Bonne surprise pour les élus castels : 397 bulletins ont été déposés cette année dans les urnes du budget participatif, soit près de 150 de plus que les 249 bulletins de 2024.

Il y a trois ans, les amis des chats errants avaient su activer leurs réseaux et ils avaient obtenu un chalet à 10000 euros pour leurs protégés. Cette année, les lobbys sportifs du tennis et du
basket se sont beaucoup mobilisés : les deux projets arrivés en tête sont la création d’un terrain de pickleball, un sport de raquette, estimé à 20000 euros (17,09% des suffrages) et le remplacement du matériel de chronométrage et d’affichage au gymnase Pierre Brossolette,12000 euros (14,19%). Pas de bancs, mais une rampe Troisième projet qui bénéficiera d’un financement : l’installation de bancs et rampes pour faciliter les déplacements des seniors, 8000 euros (12,97 % des suffrages).

On se souvient que le tout premier budget participatif en 2021 avait plébiscité un projet similaire de 15 bancs notamment dans les rues en pente (15000 euros), mais sans que ce projet soit vraiment mis en œuvre. Au final, pas question de bancs non plus cette année, au moins dans l’immédiat, mais simplement une rampe entre la médiathèque et le chemin de ronde du château.

Même si la plupart des projets votés finissent par aboutir – plus ou moins rapidement -, force est de constater que certains ne se réalisent pas, pour diverses raisons, notamment administratives : par exemple l’aménagement d’un chemin entre la rue Gustave Eiffel et le pont de la voie express. Tel projet lauréat est même parfois remplacé : ainsi, en lieu et place d’une mini-forêt urbaine à l’entrée de Blanchard, une haie et de la prairie fleurie près de la Marne.

Grosse attente pour les aires de jeux

En dessous des 10 % de suffrages, les dix projets non retenus cette année montrent ce que sont les attentes des citoyens : vidéoprotections supplémentaires, pour un coût prévisionnel de 40000 euros (9,32% des suffrages) ; bibliothèque technique et scientifique à la médiathèque, 2000 euros (8,69%) ; amélioration des aires de jeux, 40000 euros (7,89%) ; jeux pour enfants aux Petits prés, 40000 euros (6,80%) ; espaces natures à Blanchard, 40000 euros également (6,63%) ; boites à livres supplémentaires, 5000 euros (4,95%); éclairage de certaines aires de jeux, 40000 euros (4,70%).

En fin de tableau, trois projets n’ont guère suscité l’enthousiasme, ni la longue vue scénographique au château, 40000 euros (2,64%), ni, en bords de Marne un panneau informatif de voie partagée, 400 euros (2,10%) ou des agrès inclusifs, 35000 euros (2,02%).

En revanche, l’intérêt pour les aires de jeux est criant puisque l’addition des trois projets distincts les concernant avoisine 20 % des suffrages, ce qui, pour un projet unifié, amènerait au tout premier rang du palmarès et donc un financement.

La Municipalité ne peut que prendre en compte cette sorte de mini-sondage.

Reste qu’il sera toujours possible aux perdants de l’année de concourir l’an prochain.